In Folge 102 holen sich Rupprecht Podszun und Justus Haucap Verstärkung ins Studio: Paul Heidhues, Professor für Verhaltens- und Wettbewerbsökonomie an der Heinrich-Heine-Universität und einer der führenden Theoretiker seiner Zunft, ist zu Gast. Er diskutiert mit seinen Kollegen den Google-Kartellrechtsfall aus den USA. Was ist zu tun? Mit welchen Abhilfemaßnahmen kann das Google-Monopol aufgebrochen werden? Wie digitale Ökosysteme funktionieren und wie die Internetgiganten ihre Marktmacht nutzen, hat Heidhues auch in einem neuen Paper mit Mats Köster (Central European University, CEU) und Botond Köszegi (Universität Bonn) untersucht. Heidhues hat ein großes Regulierungspaket geschnürt - und packt es mit Haucap/Podszun in dieser Folge aus.

Weitere Informationen

Heidhues, P., M. Köster, B. Köszegi (2024), A Theory of Digital Ecosystems, Universität Bonn, Working Paper.

Scott Morton, F., A. Cooper, D. Dinielli, A. Fletcher, P. Heidhues, G. Kimmelman, M. O’Grady, M. Schnitzer (2024), Judicial Remedies To Restore Competition in the Market for General Search, Yale Tobin Center for Economic Policy, Worling Paper.

Amerika hat gewählt! Während Justus Haucap und Rupprecht Podszun im gemütlichen Podcaststudio plaudern, verkündet Donald Trump seinen Wahlsieg. Klar, dass die beiden Wettbewerbsprofessoren darüber und die Folgen für die Antitrustpolitik sprechen müssen. Haben am Ende die Kartellrechtler Schuld am Wiedereinzug Trumps ins Weiße Haus? Aber eigentlich geht’s in Folge 101 um etwas anderes: Nämlich Artikel 101 AEUV – die Mutter aller Kartellvorschriften. Zunächst machen sich die beiden Hobbyhistoriker auf die Suche nach dem Ursprung des europäischen Kartellrechts, landen aber dann schnell bei der Frage, was eine bezweckte und was eine bewirkte Beschränkung des Wettbewerbs ist und warum deren Abgrenzung so schwer ist. Hat Ökonom Haucap eine Antwort auf ein Problem, über das die Juristen schon lange streiten?

Zur Geschichte des Kartellrechts

DavidGerber – Law and Competition in Twenty Century Europe

AnselmKüsters – The Making and Unmaking of Ordoliberal Language

Rainer Gith – Die Entstehungsgeschichte des europäischen Kartellrechts

In Folge 99 berichtet Rupprecht Podszun seinem Kompagnon von der Heinrich-Heine-Universität Justus Haucap was er bei der sog. „Professorentagung“ in Bonn erlebt hat. Im Fokus diesmal: Nationale Missbrauchsaufsicht und relative Marktmacht im europäischen Kontext. Braucht der EU-Binnenmarkt mehr zentrale Regelungen? Von Bonn führt die Diskussion weiter in die USA wo der District Court of Northern California im Fall Epic vs. Google ein Urteil gefällt hat. Außerdem geht’s um eine Top-Personalie: Wer ist eigentlich Emanuele Tarantino? Und: Was wünschen sich Haucap und Podszun für die kommende 100. Folge von „Bei Anruf Wettbewerb“? Weitere Informationen Hintergrundpapier zur Sitzung des Arbeitskreises Kartellrecht (Professorentagung) am 26. September 2024. Verfügung des U.S. District Court zu Epic vs Google

In Folge 98 erwarten die Wettbewerbsexperten der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Justus Haucap und Rupprecht Podszun, gespannt, wer neuer Wettbewerbskommissar (m/w/d) der Europäischen Kommission wird. Thierry Breton wird es jedenfalls nicht, der hat hingeworfen. Margrethe Vestager wird es auch nicht mehr werden. Dabei konnte sie jetzt noch einmal feiern: Im Steuer-Streit mit Irland wegen Apple und im Fall Google Shopping hat sich der Europäische Gerichtshof auf ihre Seite geschlagen. Da ist sogar die Niederlage in Illumina/Grail (Fusionskontrolle) verschmerzbar. Weitere Themen: Der Draghi-Report und die Intel-Milliarden. Sind die beiden Professoren für Kartellrecht und Wettbewerbsökonomie hier einer Verschwörung auf der Spur?

Zurück aus der Sommerpause und gleich voll auf Betriebstemperatur! Die beiden Wettbewerbsprof(i)s Justus Haucap und Rupprecht Podszun packen die heißesten Themen des Sommers an. Was droht Google nach dem US-Urteil? Telegram-Chef Durow verhaftet – müssen Plattformbetreiber demnächst öfter hinter Gitter? Und mit wem konkurriert eigentlich Amazon? Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung zu § 19a GWB die Marktabgrenzung im Kartellrecht mit dem SSNIP-Test auseinandergenommen. Zu Recht? Antworten geben die Professoren aus Düsseldorf im Wettbewerbspodcast „Bei Anruf Wettbewerb“!

Familientreffen bei „Bei Anruf Wettbewerb“: Der noch-Vorsitzende der Monopolkommission, der Regensburger Jura-Professor Jürgen Kühling, stellt dem Ex-Vorsitzenden Justus Haucap und dem bald-Mitglied Rupprecht Podszun - und natürlichen den treuen Hörerinnen und Hörern - das neue Hauptgutachten „Wettbewerb 2024“ der Monopolkommission vor. Die großen Themen, mit denen sich die unabhängigen Wettbewerbswächter beschäftigen: Deutsche Bahn, Lebensmittelketten und Fernwärme. Jürgen Kühling verrät, welche Schlagzeile er von einer großen Boulevardzeitung erwartet, welche Entscheidungen er als krasse Fehlentscheidungen ansieht, und welches Thema er für die Zukunft besonders wichtig findet. Eine perfekte Einführung in die großen Themen aus Kartellrecht und Wettbewerbsökonomie, die sich die Monopolkommission samt Empfehlungen für die Bundesregierung vorgenommen hat.

Weitere Informationen

Hauptgutachten XXV: Wettbewerb 2024

Am Anfang der 95. Folge des Wettbewerbspodcasts steht eine furchtbare Nachricht: Heike Schweitzer ist im Alter von nur 56 Jahren verstorben. Sie war eine der wichtigsten Stimmen im deutschen und europäischen Kartellrecht. Justus Haucap und Rupprecht Podszun erinnern an eine brillante Kollegin und geschätzte Freundin. Nach hartem Cut geht es dann trotzdem weiter mit Kartellrechtsthemen: In Bonn fand vergangene Woche eine spannende Veranstaltung anlässlich des 50. Jubiläums der Monopolkommission statt, wo Ex-Kommissionsmitglied Haucap und Neu-Mitglied Podszun zu unterschiedlichen Themen auf dem Podium saßen. Im Podcast besprechen sie vor allem eine Podiumsdiskussion rund um Subventionen, Degrowth und Klimaschutz. Apropos Subventionen: Wie sollte die Fusionskontrolle mit chinesischen Staatskonzernen umgehen? Und selbstverständlich geht’s kurz vor Beginn der Fußball-EM auch um die Marktmacht der UEFA und die Verträge, die der Fußballverband mit den Ausrichterstädten geschlossen hat.

Weitere Informationen

Schweitzer Heike und Simon de Ridder (2024), How to Fix a Failing Art. 102 TFEU: Substantive Interpretation, Evidentiary Requirements, and the Commission’s Future Guidelines on Exclusionary Abuses, Journal of European Competition Law & Practice, lpae033

Höfling, Lukas (2023), Host City Contracts auf dem Prüfstand der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle - Die Anwendbarkeit des Art. 102 AEUV auf die Ausrichtungsverträge zur UEFA EURO 2024 und zu den Olympischen Spielen 2024, Nomos.

Fußball und Kartellrecht- Kein Team

Willemsen, Thomas (2024), Der Konzernverbund chinesischer Staatsunternehmen in der europäischen und deutschen Fusionskontrolle, Nomos.