Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

In diesem Auftakt unserer dreiteiligen Kurzreihe zu Sartre widmen wir uns dem Leben und Denken von Jean-Paul Sartre (1905-1980) – dem bedeutendsten Vertreter des Existenzialismus. Wir blicken auf seine Biografie, seine Beziehung zu Simone de Beauvoir, seine zentralen Werke wie Das Sein und das Nichts oder Der Ekel und vor allem auf den Ausgangspunkt seiner Philosophie:

Wieso ist alles grundlos?

Was ist das „An-sich“? Was ist das „Für-sich“?

Wie Sartre die Vorstellung eines festen „Wesens“ des Menschen ablehnt

Kapitel

00:00 Intro & Aufbau

03:25 Biographie & Politik

20:56 Grundlosigkeit des Daseins

28:50 Fazit

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://pondus-hpg.s3.eu-central-1.amazonaws.com/rowohlt/public/9783644018822.jpg; https://akm-img-a-in.tosshub.com/sites/dailyo/fb_feed_images/story_image/201806/satre-fb_062118052116.jpg; https://cdn.unitycms.io/images/2MO0HTkO4O09EXBCB2l4pQ.jpg?op=ocroped&val=2001,2000,1000,1000,0,0&sum=bYphbM3sy1c

Jean-Paul Sartre: Das Sein und das Nichts, Hamburg: Rowohlt, 1991

Jean-Paul Sartre: Der Ekel

Vincent von Wroblewsky (Hrsg.): Sartre-Handbuch, Stuttgart: Metzler, 2005

Thomas R. Flynn: Sartre. Ein philosophisches Porträt, München: C.H. Beck, 2008

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

„Menschenrechte“ – ein Begriff, der für viele ein Symbol der universellen Gerechtigkeit ist, aber auch heuchlerisch wirken kann. Was passiert, wenn dieses Versprechen nicht eingelöst wird? Was, wenn du deine Rechte verlierst, nicht weil du sie verwirkt hast, sondern weil du plötzlich kein Teil einer politischen Gemeinschaft mehr bist? In dieser Folge sprechen wir über Hannah Arendt, eine der klügsten und unbequemsten Denkerinnen des 20. Jahrhunderts. Warum sah sie die Menschenrechte als leer und irreführend an? Wie erlebte Arendt selbst den Verlust der Menschenrechte, als sie vor dem NS-Regime fliehen musste? Und was bedeutet der Verlust des „Standorts“ für Geflüchtete in Bezug auf ihre Menschlichkeit? Wir tauchen tief in Arendts Philosophie ein und fragen: Gibt es überhaupt eine „einzige“ Menschheit? Und was ist das „einzige Menschenrecht“ laut Arendt?

Kapitel

00:00 Intro, Amnesty Bericht & Einführung

07:01 Rückblick, Ausgangspunkt & Historie

16:12 Das einzige Menschenrecht

20:18 Verlust des Menschseins

25:04 Die Natur als Problem

37:20 Politische Aporien und Lösungen

42:58 Zusammenfassung & Schluss

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://www.flickr.com/photos/levanrami/50531944298/; https://pixabay.com/illustrations/law-human-right-human-hands-wrap-597133/

Arendt, Hannah: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft

Arendt, Hannah: Vita activa oder Vom tätigen Leben

Arendt, Hannah: Es gibt nur ein einziges Menschenrecht

Arendt, Hannah: Wir Flüchtlinge/We refugees, https://www.documenta14.de/de/south/35_we_refugees

Alois Hader – Philosophisches Wörterbuch

Amnesty-Bericht: https://www.amnesty.de/amnesty-report/amnesty-report-2024-jahresbericht-menschenrechte-weltweit

Falls euch cogitamus gefällt, lasst bitte ein Abo da und/oder empfehlt uns weiter.

YouTube: https://www.youtube.com/@cogitamus

Instagram: https://www.instagram.com/cogitamus.podcast/

Finanziell unterstützen könnt ihr uns ebenfalls: paypal.me/cogitamus oder cogitamus@posteo.de.

Schaut auch mal auf UNCUT vorbei: https://www.uncut.at/.

„Mission: Impossible – The Final Reckoning“ ist nicht einfach der neueste Blockbuster mit Tom Cruise – es ist ein filmisches Experiment zwischen körperlicher Grenzerfahrung und digitaler Entfremdung. Der Film zeigt, wie weit modernes Actionkino bereit ist zu gehen, um zu beeindrucken – doch was passiert, wenn das Spektakel größer wird als der Mensch selbst?

In dieser Kritik werfen wir einen genauen Blick auf die zentralen Themen des Films:

• Die Rolle des Körpers im Kino: Tom Cruise als letzter Actionstar im physischen Einsatz

• Die Entität als Gegner – und als Spiegel moderner Technologieängste

• Der Verlust von Emotion und Menschlichkeit im Zeitalter der Blockbuster-Perfektion

• Der Bruch zwischen immersivem Bild und erzählerischer Leere

Ist „The Final Reckoning“ der Höhepunkt einer Ära – oder ihr Endpunkt?
Können KI-Gegner echte Spannung erzeugen – oder entlarven sie nur die kreative Erschöpfung?
Und was bleibt vom Kino, wenn es sich immer stärker in Technik und Mythos verliert?

Eine Kritik über Entitäten, Körper, Kontrollverlust – und die Frage, wie viel Seele das große Kino noch hat, wenn es alles zeigt, aber kaum noch etwas spüren lässt.

Kapitel

00:00 Intro

02:39 Was macht MI besonders?

06:01 Dead Reckoning, Entitätsbegriff und Tom Cruise als Übermensch

23:18 Final Reckoning und Ernst Kapps Organprojektionen

37:47 Zusammenfassung

Literatur/Links/Quellen

Bildnachweise: https://wall.alphacoders.com/big.php?i=1395634; https://alchetron.com/cdn/ernst-kapp-b4f1c2d2-acd1-49df-8182-a4dda57c8b1-resize-750.jpg; https://static.displate.com/280x392/displate/2022-09-07/28685301a833928bf744905fa55d369e_ffd0633e5aecfbc605e83bf8afaaa25a.jpg