Pendant longtemps, la sexualité a été réduite à une ligne droite, simple et binaire. Dans cet épisode, nous revenons sur les premiers modèles scientifiques, de l’échelle de Kinsey aux travaux de Storm et Galupo, qui ont tenté de cartographier nos désirs et nos attirances. Mais ces cadres, s’ils permettent de mieux comprendre et de nommer nos expériences, ont aussi leurs limites. Entre intensité du désir, attractions romantiques, et premières réflexions sur l’asexualité, explorons ensemble comment ces modèles façonnent — ou enferment — notre compréhension de la sexualité.

Drucker, D. J. (2010). Male Sexuality and Alfred Kinsey’s 0–6 Scale: Toward “A Sound Understanding of the Realities of Sex.” Journal of Homosexuality, 57(9), 1105–1123. doi:10.1080/00918369.2010.508314

Berkey, B. R., Perelman-Hall, T., & Kurdek, L. A. (1990). The Multidimensional Scale of Sexuality. Journal of Homosexuality, 19(4), 67–88. doi:10.1300/J082v19n04_05

Dodge, B., Reece, M., & Gebhard, P. H. (2008). Kinsey and Beyond: Past, Present, and Future Considerations for Research on Male Bisexuality. Journal of Bisexuality, 8(3-4), 175–189. doi:10.1080/15299710802501462

Zietsch, B. P., & Sidari, M. J. (2020). The Kinsey scale is ill-suited to most sexuality research because it does not measure a single construct. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(44), 27080–27080. doi:10.1073/pnas.2015820117

Hunt, Steven & Hunt, Elena. (2018). Sexual Fluidity: An Integrative Review. European Scientific Journal. 14. 10.19044/esj.2018.v14n32p182.

Galupo, M. P., Mitchell, R. C., Grynkiewicz, A. L., & Davis, K. S. (2014). Sexual Minority Reflections on the Kinsey Scale and the Klein Sexual Orientation Grid: Conceptualization and Measurement. Journal of Bisexuality, 14(3-4), 404–432. doi:10.1080/15299716.2014.929553

Bogaert, A. F. (2015). Asexuality: What It Is and Why It Matters. The Journal of Sex Research, 52(4), 362–379. doi:10.1080/00224499.2015.1015713

Galupo, M. & Lomash, Edward & Mitchell, Renae. (2016). “All of My Lovers Fit Into This Scale”: Sexual Minority Individuals’ Responses to Two Novel Measures of Sexual Orientation. Journal of homosexuality. 64. 10.1080/00918369.2016.1174027.

Ybarra, M. L., Price-Feeney, M., & Mitchell, K. J. (2019). A Cross-sectional Study Examining the (In)congruency of Sexual Identity, Sexual Behavior, and Romantic Attraction among Adolescents in the US. The Journal of Pediatrics. doi:10.1016/j.jpeds.2019.06.046

Storms, M. D. (1980). Theories of sexual orientation. Journal of Personality and Social Psychology, 38(5), 783–792.

Matheson, Lauren & Blair, Karen. (2023). From continua to kaleidoscopes: How plurisexuality challenges traditional conceptualizations of sexual orientation. The Canadian Journal of Human Sexuality.

Notre voyage au pays des orgasmes commence par une mise au point précise : qu'est-ce qu'un orgasme exactement ? C'est une éruption fugace de plaisir intense, accompagnée de changements physiologiques subtils. On parle de fréquence cardiaque, de niveaux hormonaux et même d'activité cérébrale.

Ensuite on pénètre dans un domaine peu exploré : les orgasmes prostatiques. On se penche sur le rôle intrigant de cette glande dans le plaisir masculin. On explore comment des hommes ont approfondi cette expérience peu conventionnelle et comment les scientifiques l'ont étudiée.

On termine le voyage dans le monde des orgasmes non génitaux. On dévoile comment le cerveau peut orchestrer des vagues de plaisir à travers des voies que tu n'aurais peut-être jamais imaginées. Des orgasmes de visualisation à la stimulation électrique, en passant par les rêves érotiques et les orgasmes fantômes, les possibilités sont aussi variées qu étonnantes.

T'as jamais imaginé que ton cerveau pouvait te faire vibrer bien au-delà de ce que tu croyais ? Dans cet épisode de "Les Relations Démocratiques", tu vas découvrir les orgasmes sous un nouvel angle – génital, prostatique, et même électrique ! Ça vaut le coup, promis. 🧠🎉

• La matrice extragénitale

• Levin, R.J. (2018), Prostate-induced orgasms: A concise review illustrated with a highly relevant case study. Clin. Anat., 31: 81-85. https://doi.org/10.1002/ca.23006

• Barry R. Komisaruk & Beverly Whipple (2011) Non-genital orgasms, Sexual and Relationship Therapy, 26:4, 356-372, DOI: 10.1080/14681994.2011.649252

• R.J. Levin (1981). The female orgasm—A current appraisal. , 25(2), 0–133. doi:10.1016/0022-3999(81)90099-4

  0022-3999%2881%2990099-4.pdf

• Mah, K., & Binik, Y. M. (2002). Do all orgasms feel alike? Evaluating a two‐dimensional model of the orgasm experience across gender and sexual context. Journal of Sex Research, 39(2), 104–113. doi:10.1080/0022449020955212906:30

• Roy J Levin (2004) An orgasm is… who defines what an orgasm is?, Sexual and Relationship Therapy, 19:1, 101-107, DOI: 10.1080/14681990410001641663

• Alwaal, A., Breyer, B. N., & Lue, T. F. (2015). Normal male sexual function: emphasis on orgasm and ejaculation. Fertility and Sterility, 104(5), 1051–1060. doi:10.1016/j.fertnstert.2015.08.03321:25